美光对用水珠判断蜡层保护的问答

主题状态: 你好 , 这是一个创建于100 天前的主题,其中讨论的信息可能已经发生改变,在此主题内的提问通常需要等待更长的时间。

cszxc098

洗车水桶
2014-04-04
0
5
0
本帖最后由 cszxc098 于 2014-12-31 03:00 编辑

主题不同,另外开这个贴吧:

QQ截图20141231025121.jpg
QQ截图20141231025150.jpg

美光官网的方法:

QQ截图20141231025520.jpg

图片要点击放大才方便阅读。{:69:}
 

cszxc098

洗车水桶
2014-04-04
0
5
0
Another quick test is performed after your car is washed and dried thoroughly, Fold a 100 percent cotton terrycloth towel until it's hand-sized and thick. Apply firm pressure to the car's surface and twist the cloth back and forth in a clockwise and counter clockwise direction. If you hear a squealing noise, then you're due for a wax job.

=====================================
美光官网之外也看到了这种方法

当然,水珠也可以作为一个参考标准,只不过不能作为唯一绝对标准。
 

钉耙猫

洗车手套
2014-08-12
8
7
5
38
辽宁大连
洗车时发现不容易洗干净、比较费力也能证明蜡层已失效。

洗车后发现铁粉增多证明该大撸了~ 这个只对白车有效
 

cszxc098

洗车水桶
2014-04-04
0
5
0
本帖最后由 cszxc098 于 2015-1-1 12:43 编辑

fantasy杰 发表于 2015-1-1 01:48
使劲撸漆面会不会对漆面造成太阳纹什么的啊
如果杰少对含或者不含研磨剂的DA机以一分钟几千转的速度在漆面上摩擦感到不在乎的话,那么又何须在意钛合金狗爪抓着干净的棉巾在干净的漆面上推那几下呢?两者之间没有什么研磨的成分啊。其实撸车的时候一推便知,个人感觉这种方法更方便更正确。

水珠判断蜡层保护性的方法不单在这里有讨论,洋人早已争论过很多,这个贴的重点也不在推那几下,而在于美光技术砖家回帖里说的那些内容,能纠正我们对水珠的错误看法。
 

ekfangjie

洗车水桶
2014-05-17
0
1
0
36
cszxc098 发表于 2015-1-1 12:41
如果杰少对含或者不含研磨剂的DA机以一分钟几千转的速度在漆面上摩擦感到不在乎的话,那么又何须在意钛合 ...

{:5_284:}我喜欢用美光的M21封体,请问,此款封体用棕榈蜡来保护吗?我试过合成蜡,感觉叠加不上去的感觉。
 

cszxc098

洗车水桶
2014-04-04
0
5
0
ekfangjie 发表于 2015-1-1 18:28
我喜欢用美光的M21封体,请问,此款封体用棕榈蜡来保护吗?我试过合成蜡,感觉叠加不上去的感觉 ...

任何封体都可以单独使用。

虽然叠加层数现在还存在争论,但是M21本身就推荐叠两层,每层最少需要12小时固化时间,冬天需要再长一点。

Meguiar's recommends two coats to ensure even coverage and maximum protection。

叠不上的说法以前和一些蜡友讨论过,请参考帖子里的16楼:
http://www.autogeekonline.net/forum...duct-methodology-remove-waxes-sealants-2.html
 

ujm

洗车手套
2014-12-06
169
5
5
本帖最后由 ujm 于 2015-1-1 23:37 编辑

ekfangjie 发表于 2015-1-1 18:28
我喜欢用美光的M21封体,请问,此款封体用棕榈蜡来保护吗?我试过合成蜡,感觉叠加不上去的感觉 ...
嗯.....
我是覺得沒必要啦,它本身就是NXT 2.0的專業版了,
也含棕櫚蠟,也就是算聚合蠟了...
不過也有人是M21+NXT...我也不知為什麼{:5_291:}
忘了回正題,我是覺得與其糾結在水珠上,倒不如每週洗車噴QD,
每月打次蠟直接...當然這在冬季只適用南方就是
 

ujm

洗车手套
2014-12-06
169
5
5
本帖最后由 ujm 于 2015-1-2 10:18 编辑

ekfangjie 发表于 2015-1-2 07:56
嗯。M21叠加两层,嗯。但,那固化时间就更久了,12小时加12小时,整整一天的时间。
所有蠟品堆疊都是建議如此,但能達到此條件的DIY少之又少,
所以之前有人用膜厚計是用馬上疊的方式(AB網看的),第二層時膜厚仍會增加,
第三層時反而不增反減(蠟裡的溶劑發揮效果).
加上冰耀法也是直接打兩層,故個人覺得不用拘泥在這12小時.
 

cszxc098

洗车水桶
2014-04-04
0
5
0
本帖最后由 cszxc098 于 2015-1-2 10:22 编辑

ujm 发表于 2015-1-2 09:26
所有蠟品堆疊都是建議如此,但能達到此條件的DIY少之又少,
所以之前有人用膜厚計試用馬上疊的方式(AB ...
这个测试是不准确的,DW坛09年有玩家做过测试,记忆中是用光谱分析法,纳米分析级别。

20 random spots were measured to give some statistical significance to the results.
Below I quote the average thickness and the standard deviation (sd). The standard deviation gives an indication of the spread in the results.

结果是基本一层都在20几纳米,这个精度膜厚仪应该做不到的,2万人民币左右的膜厚仪精度是0.03~300μm左右。
测量结果是每层纳米厚度加上标准差,全部都是重叠的,似乎说明了叠加没有效果,但是他有一个错误就是实验室条件限制,24小时要叠4层,我想这个结果是因为没有固化好所至,之后也有帖子提出了质疑,最后结论是既然测试还是有瑕疵,那么只好按照厂家的规范来做,也就是固化完毕后叠加层数那一套程序。当然,也有人坚持认为叠加是没有效果的,也就是不会叠上去。

另外M21说明中最少是12小时,个人感觉24小时更保险,早上12点搞完,隔天的9-12点搞,也差不多了,不过叠的必要性不大。