关于叠加－小小地非常小的科普下(抛砖引玉)

[娄底detail]

小小科普下【叠加】，还在痴迷蜡叠加封体的人，可以把你的心理作用去掉一点儿了不？

翻译成中文的意思－图2:
在蜡上面使用封体怎么样？
你可以，但不会持久。那是因为蜡很容易被破坏和洗掉－当封体和它一起时。但如果你把封体直接施工在漆面，你会得到高度光滑度带来的持久效益。
图3:为了最好的结果，让rejex封体修复漆面8-12小时再用毛巾擦去“薄雾”(多余的封体)。
持续时间6个月乃至以上？在天朝、由那些漆面深度清洁都做的不专业的人来施工，单单这两种小小的因素，就不存在什么六个月。 所以说不要被别人的话迷惑了，是不是，买来自己按科学方法测试。
蜡叠加封体到底有没有用，需要自己去亲力亲为，严谨地按照单一变量原则的测试法去实验证明，我只想说，叠加什么的，只有某些产品有用，只有某些产品自叠有用，互相叠加要科学解释有没有用，需要用到不少化学知识物理知识及两者交叉的学科知识，需要对结晶、固化、表面微结构、附着力等有深入的了解，相信科学

 

[胡明超]

堆叠一层是信仰

 

[chijingxian]

我对堆叠早有质疑，我更愿意相信是商家的营销策略，这块遮羞布早就该扯下来了

 

[Unbadged]

我对堆叠早有质疑，我更愿意相信是商家的营销策略，这块遮羞布早就该扯下来了

堆叠感觉也不是没用，应该具体问题具体分析。

如果是相同产品堆叠。比如镀晶，镀一层不如多镀几层，反正都是那瓶药水，用不完也是扔，而且确实效果好不少，镀上去的厚度也有所增加。Paul Dalton的晶岩也不是只上一层。单纯的增加厚度反而是最实际的，也是最有效的堆叠。

Rejex其官网上的安全文档从上看，其成分是蒸馏石脑油，2-丙醇，斯托达溶剂和专利的硅烷成分。其固化原理应该是施工后溶剂挥发后，留下硅烷成分与漆面和自身结合形成薄膜。从过程上考虑，封体上漆面后其溶剂就在挥发，硅烷就可以开始和漆面清漆层结合，所以即使不等固化也有一定效果。而固化后的一次堆叠时，首先表面会相对光滑，表面形状也会影响部分化学反应的活性，而且溶剂也不会彻底渗透第一层封体，和第一层封体结合的硅烷成分必定会增加，只是程度的问题，1+1<2是必然，问题在于等于究竟1.几

此外Rejex的官网提到了堆叠的问题：FAQ
第二页第一段：

Is there any benefit to applying a second coat of RejeX?
You have to see it to believe it. You bet there is added benefit to applying a second coat. it is important however to ensure RejeX cures fully before apply subsequent coats. A second coat will deepen the luster and provide more protection. There is however a point of diminishing returns - after about 2-3 coats you've gotten all the gloss and protection RejeX can deliver.

叠加第二层Rejex有没有好处？
眼见为实。堆叠第二层必有益处。但确保叠加时前面施工上去的要完全固化非常重要。第二层会使光泽更加深邃，并提供更多保护。然而其效益也是有阈值的 - 大约2-3层的效果就是Rejex能提供的最好的光泽和保护水平了

如果是不同类别的产品堆叠。比如镀晶+上光+封体+蜡+塑料类镀膜。镀晶提供最底层保护，上光提供光泽，封体填平孔隙，蜡没想清楚做什么，应该是温润感和深邃感吧。。。镀膜用来消耗+提供拨水防尘性能，理论上是说得过去的。至少镀晶和清漆成分类似，是类似漆面的，Gloss上去以后能不能和封体结合是一说，聚合物材质上镀聚合物应该是可行的。
此外部分蜡有渗透性，可以润泽色漆层（Swissvax宣传的），如果是长期紫外线照射的漆面色漆层，有可能发生化学反应褪色，如果有蜡渗透进去的成分滋润，或许会改善色漆层的色泽。
如果是以分工的角度看，封体不能很好的改善色泽和增加漆面深邃感（视觉效果），那么蜡是可以取长补短的，不过是蜡会先被消耗而已，而且Rejex是宣传它的光泽和耐久性。至于盖纹的问题的话，Rejex没有宣称自己有盖纹的功效（paint correction，而只是gloss）。
部分蜡的拨水性不好或容易损耗，上面加一层封体，加强最后的感官效果，应该也是有效果的，甚至单纯的说让封体先消耗来保护蜡，比如Swissvax的高价品，这是不考虑经济效益的前提下的情况。当然蜡不如封体耐久，蜡可能会被紫外线照射而先损耗掉，然后带着封体一起牺牲。然而如果外面有封体，是不是蜡也会多少更耐久一些呢？至少不用直接接触外界氧气，污物和静电了
更极端一些的情况，在镀晶上堆叠Rejex呢？

如果是相同类别不同产品堆叠。个人感觉是没用的。比如多种蜡堆叠，在蜡的具体细分功能下追求其差异并聚合各自优点，这种的性价比应该很低，蜡和蜡之间相互溶解渗透，应该是不成层的，因为蜡很容易融化和渗透，人工合成的有机聚合物的形状会稳定得多。

 

[娄底detail]

堆叠感觉也不是没用，应该具体问题具体分析。

如果是相同产品堆叠。比如镀晶，镀一层不如多镀几层，反正都是那瓶药水，用不完也是扔，而且确实效果好不少，镀上去的厚度也有所增加。Paul Dalton的晶岩也不是只上一层。单纯的增加厚度反而是最实际的，也是最有效的堆叠。

Rejex其官网上的安全文档从上看，其成分是蒸馏石脑油，2-丙醇，斯托达溶剂和专利的硅烷成分。其固化原理应该是施工后溶剂挥发后，留下硅烷成分与漆面和自身结合形成薄膜。从过程上考虑，封体上漆面后其溶剂就在挥发，硅烷就可以开始和漆面清漆层结合，所以即使不等固化也有一定效果。而固化后的一次堆叠时，首先表面会相对光滑，表面形状也会影响部分化学反应的活性，而且溶剂也不会彻底渗透第一层封体，和第一层封体结合的硅烷成分必定会增加，只是程度的问题，1+1<2是必然，问题在于等于究竟1.几

此外Rejex的官网提到了堆叠的问题：FAQ
第二页第一段：






如果是不同类别的产品堆叠。比如镀晶+上光+封体+蜡+塑料类镀膜。镀晶提供最底层保护，上光提供光泽，封体填平孔隙，蜡没想清楚做什么，应该是温润感和深邃感吧。。。镀膜用来消耗+提供拨水防尘性能，理论上是说得过去的。至少镀晶和清漆成分类似，是类似漆面的，Gloss上去以后能不能和封体结合是一说，聚合物材质上镀聚合物应该是可行的。
此外部分蜡有渗透性，可以润泽色漆层（Swissvax宣传的），如果是长期紫外线照射的漆面色漆层，有可能发生化学反应褪色，如果有蜡渗透进去的成分滋润，或许会改善色漆层的色泽。
如果是以分工的角度看，封体不能很好的改善色泽和增加漆面深邃感（视觉效果），那么蜡是可以取长补短的，不过是蜡会先被消耗而已，而且Rejex是宣传它的光泽和耐久性。至于盖纹的问题的话，Rejex没有宣称自己有盖纹的功效（paint correction，而只是gloss）。
部分蜡的拨水性不好或容易损耗，上面加一层封体，加强最后的感官效果，应该也是有效果的，甚至单纯的说让封体先消耗来保护蜡，比如Swissvax的高价品，这是不考虑经济效益的前提下的情况。当然蜡不如封体耐久，蜡可能会被紫外线照射而先损耗掉，然后带着封体一起牺牲。然而如果外面有封体，是不是蜡也会多少更耐久一些呢？至少不用直接接触外界氧气，污物和静电了
更极端一些的情况，在镀晶上堆叠Rejex呢？

如果是相同类别不同产品堆叠。个人感觉是没用的。比如多种蜡堆叠，在蜡的具体细分功能下追求其差异并聚合各自优点，这种的性价比应该很低，蜡和蜡之间相互溶解渗透，应该是不成层的，因为蜡很容易融化和渗透，人工合成的有机聚合物的形状会稳定得多。

我说的是封体上叠蜡，自我堆叠有没有用，我没提。镀晶堆叠确实有用，封体叠加意义真的不大。叠这么多要是作用能提高较多持久力，店家怎么可能不做，说再多还是要去试，你想象一下你的镀晶叠这么多，要是持久力不增加多少，岂不浪费人力物力时间。就算是个人玩家，也没必要这样吧，是不是有点钻牛角尖。很多堆叠真的是心理作用，化学小子3x硬壳蜡，我堆三层，除了盖纹能力增加，持久力没增加，rejex也叠加三四层，在广东这经常雨+暴晒，也是没增加几天持久力，但是盖纹

 

[娄底detail]

堆叠感觉也不是没用，应该具体问题具体分析。

如果是相同产品堆叠。比如镀晶，镀一层不如多镀几层，反正都是那瓶药水，用不完也是扔，而且确实效果好不少，镀上去的厚度也有所增加。Paul Dalton的晶岩也不是只上一层。单纯的增加厚度反而是最实际的，也是最有效的堆叠。

Rejex其官网上的安全文档从上看，其成分是蒸馏石脑油，2-丙醇，斯托达溶剂和专利的硅烷成分。其固化原理应该是施工后溶剂挥发后，留下硅烷成分与漆面和自身结合形成薄膜。从过程上考虑，封体上漆面后其溶剂就在挥发，硅烷就可以开始和漆面清漆层结合，所以即使不等固化也有一定效果。而固化后的一次堆叠时，首先表面会相对光滑，表面形状也会影响部分化学反应的活性，而且溶剂也不会彻底渗透第一层封体，和第一层封体结合的硅烷成分必定会增加，只是程度的问题，1+1<2是必然，问题在于等于究竟1.几

此外Rejex的官网提到了堆叠的问题：FAQ
第二页第一段：






如果是不同类别的产品堆叠。比如镀晶+上光+封体+蜡+塑料类镀膜。镀晶提供最底层保护，上光提供光泽，封体填平孔隙，蜡没想清楚做什么，应该是温润感和深邃感吧。。。镀膜用来消耗+提供拨水防尘性能，理论上是说得过去的。至少镀晶和清漆成分类似，是类似漆面的，Gloss上去以后能不能和封体结合是一说，聚合物材质上镀聚合物应该是可行的。
此外部分蜡有渗透性，可以润泽色漆层（Swissvax宣传的），如果是长期紫外线照射的漆面色漆层，有可能发生化学反应褪色，如果有蜡渗透进去的成分滋润，或许会改善色漆层的色泽。
如果是以分工的角度看，封体不能很好的改善色泽和增加漆面深邃感（视觉效果），那么蜡是可以取长补短的，不过是蜡会先被消耗而已，而且Rejex是宣传它的光泽和耐久性。至于盖纹的问题的话，Rejex没有宣称自己有盖纹的功效（paint correction，而只是gloss）。
部分蜡的拨水性不好或容易损耗，上面加一层封体，加强最后的感官效果，应该也是有效果的，甚至单纯的说让封体先消耗来保护蜡，比如Swissvax的高价品，这是不考虑经济效益的前提下的情况。当然蜡不如封体耐久，蜡可能会被紫外线照射而先损耗掉，然后带着封体一起牺牲。然而如果外面有封体，是不是蜡也会多少更耐久一些呢？至少不用直接接触外界氧气，污物和静电了
更极端一些的情况，在镀晶上堆叠Rejex呢？

如果是相同类别不同产品堆叠。个人感觉是没用的。比如多种蜡堆叠，在蜡的具体细分功能下追求其差异并聚合各自优点，这种的性价比应该很低，蜡和蜡之间相互溶解渗透，应该是不成层的，因为蜡很容易融化和渗透，人工合成的有机聚合物的形状会稳定得多。

很多堆叠就是厂家商家的套路，我没想到你这么执着。还有，你堆叠那么多，蜡影阴影彩虹斑出现的几率倍增，一旦出现就影响美观，那你堆叠的意义何在？想一劳永逸？还是满足心理作用？

 

[chijingxian]

堆叠感觉也不是没用，应该具体问题具体分析。

如果是相同产品堆叠。比如镀晶，镀一层不如多镀几层，反正都是那瓶药水，用不完也是扔，而且确实效果好不少，镀上去的厚度也有所增加。Paul Dalton的晶岩也不是只上一层。单纯的增加厚度反而是最实际的，也是最有效的堆叠。

Rejex其官网上的安全文档从上看，其成分是蒸馏石脑油，2-丙醇，斯托达溶剂和专利的硅烷成分。其固化原理应该是施工后溶剂挥发后，留下硅烷成分与漆面和自身结合形成薄膜。从过程上考虑，封体上漆面后其溶剂就在挥发，硅烷就可以开始和漆面清漆层结合，所以即使不等固化也有一定效果。而固化后的一次堆叠时，首先表面会相对光滑，表面形状也会影响部分化学反应的活性，而且溶剂也不会彻底渗透第一层封体，和第一层封体结合的硅烷成分必定会增加，只是程度的问题，1+1<2是必然，问题在于等于究竟1.几

此外Rejex的官网提到了堆叠的问题：FAQ
第二页第一段：






如果是不同类别的产品堆叠。比如镀晶+上光+封体+蜡+塑料类镀膜。镀晶提供最底层保护，上光提供光泽，封体填平孔隙，蜡没想清楚做什么，应该是温润感和深邃感吧。。。镀膜用来消耗+提供拨水防尘性能，理论上是说得过去的。至少镀晶和清漆成分类似，是类似漆面的，Gloss上去以后能不能和封体结合是一说，聚合物材质上镀聚合物应该是可行的。
此外部分蜡有渗透性，可以润泽色漆层（Swissvax宣传的），如果是长期紫外线照射的漆面色漆层，有可能发生化学反应褪色，如果有蜡渗透进去的成分滋润，或许会改善色漆层的色泽。
如果是以分工的角度看，封体不能很好的改善色泽和增加漆面深邃感（视觉效果），那么蜡是可以取长补短的，不过是蜡会先被消耗而已，而且Rejex是宣传它的光泽和耐久性。至于盖纹的问题的话，Rejex没有宣称自己有盖纹的功效（paint correction，而只是gloss）。
部分蜡的拨水性不好或容易损耗，上面加一层封体，加强最后的感官效果，应该也是有效果的，甚至单纯的说让封体先消耗来保护蜡，比如Swissvax的高价品，这是不考虑经济效益的前提下的情况。当然蜡不如封体耐久，蜡可能会被紫外线照射而先损耗掉，然后带着封体一起牺牲。然而如果外面有封体，是不是蜡也会多少更耐久一些呢？至少不用直接接触外界氧气，污物和静电了
更极端一些的情况，在镀晶上堆叠Rejex呢？

如果是相同类别不同产品堆叠。个人感觉是没用的。比如多种蜡堆叠，在蜡的具体细分功能下追求其差异并聚合各自优点，这种的性价比应该很低，蜡和蜡之间相互溶解渗透，应该是不成层的，因为蜡很容易融化和渗透，人工合成的有机聚合物的形状会稳定得多。

你也是被厂商毒害的得厉害，堆叠能不能有效的延长持久性？这种话题我也就不做解释了（楼主已经回答了）镀晶从之前的表面结晶型到现在的渗透型，堆叠其实对厚度的影响微乎其微！镀晶的堆叠只能有效的防止施工的局部遗漏！你自己可以漏抛几处进行实验

 

[mlhang]

顶老哥

 

[给我一杯忘情水]

打蜡在底层，rejex在上层，这样不行。那如果反过来呢，rejex在底层，打蜡在上层，会有用吗？

 

[大民糖果]

打蜡在底层，rejex在上层，这样不行。那如果反过来呢，rejex在底层，打蜡在上层，会有用吗？

对我也建议这样用，应为封体更持久，蜡的效果更好，取之长处，其实没必要，我只的是非要叠加