本帖最后由 cszxc098 于 2015-1-4 10:56 编辑
hzzjwx 发表于 2015-1-4 01:43
还是想知道一个问题，泼水，驱水，还有这个静音法，谁才是真正的体现寿命的终点呢？
当漆面出现声音了是 ...
即使是美光技术师或者MIKE这些比较权威的人士所用的静音法也不是100%适用于所有情况，也就是说，对DIY而言现在没有一种真正科学的方法来判断蜡层是否还存在，除非走进实验室进行纳米级别的分析。
泼水、驱水是市面上产品在水流形态上的两种表现形式，多数封体和一些蜡表现为驱水，多数蜡和一些封体表现为泼水，用以判断蜡层寿命快到的指标并不是驱水和泼水，而是亲水。
上面说过，抛光好或者漆面状况好的干净漆面也会形成水珠，而外部环境的污染在蜡层上造成凸起或者凹进，有可能造成比干净漆面更平的水珠，但这时蜡层还在保护的，把污染物清理掉，喷QD等措施都会让水珠改变恢复形态。所以要记录自己车子干净没有保护层的水珠数据来作为一个判断的标准，过或者不及都说明蜡层存在的可能性比较大。而判断水珠平还是挺无法适用于多数封体和一些蜡。
驱水刚打完蜡时驱水很快，使用一段时间后就变慢了，判断的最大问题是到了一定时间，驱水和亲水两者之间的形态新人不容易分清楚，但是当驱水速度变得很慢的时候，说明蜡层离完结也近了。
静音法看上面的回帖，似乎不适用于某些情况，那么只要先在脱脂-跑泥等步骤后、干净没有保护层的漆面上试验，是否响，响的话就按后续程序加保护层，加完保护层后测试不响，那么以后响的时候，自然就说明蜡层即使还有一点剩余，但也到了该打蜡的时候了。
既然没有一个100%的指标，那么我们就综合运用判断，再加上时间判断，比如一款蜡在国内的使用环境中有2个月的持久度，用上面其中之一的指标，在一个月的时候出现蜡层消耗殆尽的信号，那么我们就要怀疑指标是否受到外部因素的影响而不是立即跑去打蜡。
